1. Seńala que la vía idónea no es la medida cautelar sino acciones procesales ordinarias, de primera y segunda instancia.La pretensión fiscal de AFIP ahora es que se aplique idéntico temperamento en el fallo del mínimo no imponible.Por su parte Skidelsky manifestó que "los jueces debemos pagar impuesto a las ganancias", del cual actualmente están exentos, con el criterio de que "debemos tributar los que más ganamos, los que ganamos mucho, y no hacer caer el peso de la voracidad fiscal en aquellos sectores que no tienen capacidad contributiva". Por el contrario, en AFIP creen que no hubo vulneración del principio de capacidad contributiva pero que si se generalizara el criterio del juez se reduciría mucho el cobro de impuestos.